Ухвала суду № 101219950, 18.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17087/21

Провадження № 2/522/8188/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.09.2021 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

До відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, з`ясувалось, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності, у зв`язку з тим, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.09.2021 року щодо місця реєстрації відповідача вбачається , що ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно листа Управління ДМС України в Хмельницькій області від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 .

Тобто, адреса місця реєстрації відповідача не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.27, 31ЦПКУкраїни позовну заяву зі всіма додатками належить передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Також суд зазначає, що посилання представника позивача на ч.8 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в угоді № 1592 від 01.08.2014 р. про підготовку фахівців з вищою освітою, укладеній з ОСОБА_1 , не зазначене місце виконання даного договору. Інформацію, що виконувати вищезазначену угоду можливо тільки в Приморському районі м.Одеси, зокрема, що відповідача було направлено до місця працевлаштування саме до Приморського району м.Одеси, позивач не надав .

Таким чином , керуючись ст. ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі