Рішення № 10121987, 15.06.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2076/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 73-39. При проведенні планової перевірки 21 листопада 2008 року у будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується, абонент раніше був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 161421 від 21 11 08 року, збиток склав 6402 грн. 74 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 24 листопада 2009 року у будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення навантаження до ввідних проводів; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 175828 від 24 11 09 року, збиток склав 2997 грн. 72 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 9400 грн. 46 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21 листопада 2008 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується, абонент раніше був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 6402 грн. 74 коп. (а.с.5).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 24 листопада 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення навантаження до ввідних проводів; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 2997 грн. 72 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 9400 грн. 46 коп., який добровільно їм не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 94 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 9400 грн. 46 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 214 грн. 00 коп., а всього стягнути 9614 грн. 46 коп. (девять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 46 коп.).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя