Вирок № 10121955, 22.06.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-409/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 июня 2010 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Резниченко С.А.,

при секретаре Шинкаревой М.О.,

с участием прокурора Алтанец И.Г.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керчи, гражданина Российской Федерации, имеющего общее полное образование, не работающего, холостого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2010 года около 08 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей сестры ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры нанес ОСОБА_1 удары по телу плитой из мраморной крошки, умышленно причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 8 и 9 ребер справа по задне-подмышечной и лопаточной линиям со смещением, повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса с кровоподтеками в проекции переломов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в порядке ст.63 Конституции Украины, однако, подтвердила свои показания на досудебном следствии, исследованные судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что ОСОБА_2 доводится ей родным братом, у них всегда были нормальные взаимоотношения. В начале марта 2010 года, расставшись со своей сожительницей, брат стал проживать у нее. Он рисует картины, а также делает картины из мраморной крошки. 24 марта 2010 года узнав, что брат продал одну из своих картин, стала высказывать ему претензии, они поругались, и он стал ее избивать. Она убежала на улицу, там встретила своего знакомого по имени ОСОБА_6, который привел ее обратно в квартиру, туда же пришла ее сестра ОСОБА_4 и выгнала брата из квартиры. Ночью ОСОБА_2 пытался зайти в квартиру, но они его не впустили. Утром 25 марта 2010 года она впустила брата в квартиру, он лег спать. Около 08 часов ОСОБА_2 проснулся, стал ее избивать картиной из мраморной крошки, нанес ей удары по голове, по телу. Она выбежала на улицу, там увидела сотрудников милиции, которые привели ее домой, вызвали ей «скорую помощь», на которой ее отвезли в больницу. Она не желает, чтобы брата привлекали к уголовной ответственности и лишали свободы, никаких претензий к нему она не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 дала суду показания, из которых следует, что подсудимый доводится ей родным братом, потерпевшая родной сестрой. В марте 2010 года ОСОБА_2 жил у сестры, они не ссорились. 24 марта 2010 года сестра позвонила и рассказала, что брат продал одну из своих картин, а деньги потратил на спиртные напитки. Она отругала брата за это, а вечером сестра попросила ее снова прийти к ним и выгнать из ее квартиры брата с сожительницей. Она пришла домой к ОСОБА_1, увидела брата и его сожительницу, у них был самогон и они уже были выпившие. Она потребовала, чтобы они ушли, они не возражали. Сестра вернулась домой со своим знакомым ОСОБА_6, который остался у нее ночевать. Утром 25 марта 2010 года сестра позвонила и сказала, что брат вернулся, и они помирились. Примерно в 08 часов она позвонила ОСОБА_1, но ее телефон не отвечал, она стала беспокоиться. Приехав домой к сестре, она увидела беспорядок в квартире, валялись осколки от разбитых картин из мраморной крошки. От соседей она узнала, что брат избил ОСОБА_1, ее увезли в больницу, а брата задержали сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 дала показания, из которых следует, что ее сожитель ОСОБА_2 после ссоры с ней стал проживать в квартире у своей сестры ОСОБА_1 Она знает, что жили они дружно, не ругались, но сестры сожителя были против ее отношений с ним. 24 марта 2010 года подсудимый и ОСОБА_1 поругались из-за картины, которую ОСОБА_2 продал. Потом он хотел с ней помириться, они пришли к ОСОБА_1 домой, но вторая сестра - ОСОБА_4 выгнала их из квартиры ОСОБА_1. Они с подсудимым пошли к ней домой, где находились примерно до 23 часов, после чего ОСОБА_2 снова пошел домой к сестре. Что между ними произошло, она не знает.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 25.03.2010 года о том, что ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения (л.д.8)

- телефонограммой №49, согласно которой, 25 марта 2010 года в ССМП-1 ТМО №3 поступил вызов в квартиру АДРЕСА_1, в связи с тем, что ОСОБА_1 избил ее брат ОСОБА_2, причинил ей телесные повреждения в виде переломов ребер (л.д.7)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №34/6 от 25.03.2010 года (л.д.54)

- протоколом явки с повинной от 09.04.2010 года, из которой следует, что ОСОБА_2 добровольно признался в том, что он, поссорившись с сестрой, наносил ей удары тяжелыми предметами, после чего ее увезли в больницу (л.д.30-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2010 года, которым зафиксирован осмотр квартиры АДРЕСА_1, где было совершено преступление (л.д.34-38)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2010 года, из которого следует, что в процессе досудебного следствия ОСОБА_2 на месте показал, каким способом он совершил преступление (л.д.73-80)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрямсения головного мозга, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны у угла рта слева, кровоподтека теменной области слева, кровоподтека век левого глаза, кровоподтека и ссадины лобной области слева, ссадины на кончике носа, тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 8 и 9 ребер справа по задне-подмышечной и лопаточной линиям со смещением, повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) с кровоподтеками в проекции переломов, множественных ссадин линейной формы, на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева, наружной поверхности левого бедра, кровоподтеков и ссадин верхних конечностей. Повреждения причинены, не исключено 24-25 марта 2010 года в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 8 и 9 ребер справа по задне-подмышечной и лопаточной линиям со смещением, повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса с кровоподтеками в проекции переломов, относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Остальные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.47-49)

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ОСОБА_2следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее не судим, однако, неоднократно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно. По заключению судебной психиатрической и наркологической экспертизы, ОСОБА_2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, не лишать ее брата свободы, суд приходит к выводу о наличии совокупности нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к иному, более мягкому наказанию, непредусмотренному в санкции ст.121 ч.1 УК Украины, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что согласно расчету №27 на лечение ОСОБА_1 в Керченской горбольнице №1 им.Н.И.Пирогова в период с 25 марта по 07 апреля 2010 года было затрачено 1163 грн.52 грн. (55), заявление прокурора в порядке ст.29 УПК Украины подлежит удовлетворению, расходы лечебного учреждения взыскиваются с подсудимого.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины - в виде трех лет ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора в порядке ст.29 УПК Украины удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Керченской горбольницы №1 им.Н.И.Пирогова (р/счет 35420010000832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь) расходы лечебного учреждения в сумме 1163 грн.52 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: