Ухвала суду № 101218713, 19.11.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/77/19

Номер провадження 2/142/29/21

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

19 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення. В позовній заяві з врахуванням зменшення позовних вимог позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIPWGA00001380 від 18.05.2007 року в сумі 8 685.16 (Долар США), що за курсом 28.39 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 246 571.69 грн. (8685.16 (Долар США) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)) звернути стягнення на 1/3 частину квартири загальною площею 65.40 кв.м., житловою площею 41.80 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , шляхом продажу вказаної частини предмету іпотеки на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судове засідання в даній цивільній справі призначене на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сауляк Є.В. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяв в частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в решті позовні вимоги підтримав, просив провести судове засідання у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, крім того у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача за довіреністю Сауляком Є.В. була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 , за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 13, 64, 200, п.5 ч.1 ст. 257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сауляка Є.В. про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду задовольнити.

Позовну заявуАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення в частині вимог до ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: