Ухвала суду № 101218706, 17.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1173/21

Провадження №2/930/579/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів зустрічну позовну заяву в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради про визнання недійсним заповіту ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради про визнання недійсним заповіту про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Немирівського районного суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів.

24.06.2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту , що має юридичне значення.

Суд , дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З аналізу вказаних норм вбачається, що зустрічною може бути саме позовна заява, розгляд якої здійснюється за правилами позовного провадження, а не будь-яка інша заява, передбачена нормами ЦПК України.

Як вбачається з описової та прохальної частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 просить в порядку ст. 315 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт , від 07 жовтня 2020 року Посвідчений ОСОБА_5 , секретарем Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області , зареєстрований в реєстрі № 52 , складений від імені ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначає ч. 1ст. 293ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 вказаної статті визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ст. 315 ЦПК України.

Саме на норми статті 315 ЦПК України і посилається ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві.

Вказане свідчить про те, що така заява є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а не позовною заявою. Відтак, за наявності для того правових підстав, така заява має розглядатись за правилами окремого, а не позовного провадження, незважаючи на те, що ОСОБА_3 називає її саме позовною заявою.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для спільного розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не є перешкодою для подання даного позову до суду в загальному порядку з дотриманням вимог, установлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20 ч. 1, 193 ч. 1, 2, 194 ч. 3, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту , що має юридичне значення – повернути ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора