Ухвала суду № 101217696, 18.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3484/21

№ 1-кс/688/2153/21

Ухвала

18 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000861 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 листопада 2021 року, близько 22 год, невстановлена особа, в АДРЕСА_1 , у п`ятому під`їзді на першому поверсі коридору загального користування, шляхом ривка, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа жіночою сумкою в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій знаходилися особисті документи: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, кошти іноземної та національної валюти, зокрема 400 доларів США, 1600 польських злотих, 500 гривень, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4».

02 листопада 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021244000000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, де працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в проміжок часу з 21 год 00 хв 01 листопада 2021 року по 09 год 00 хв 02 листопада 2021 року.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій з 21 год 00 хв 01 листопада 2021 року по 09 год 00 хв 02 листопада 2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 18704, CID 23291131; LAC 18704, CID 23081146; LAC 18704, CID 23081144; LAC 18704, CID 23291132; LAC 20204 CID 111; LAC 20204, CID 713; LAC 20204, CID 8111; LAC 20204, CID 113; LAC 20204, CID 29112; LAC 20204, CID 29113; LAC 20204, CID 29111; LAC 20204, CID 19115; LAC 20204, CID 39116; LAC 20204, CID 29117; LAC 20204, CID 39115; LAC 20204, CID 29115; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13502, CID 8785; LAC 13502, CID 8727; LAC 13502, CID 8787; LAC 13502, CID 8786; LAC 13502, CID 26011; LAC 13502, CID 16011; LAC 13502, CID 16013; LAC 13502, CID 16012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 58181, CID 9488; LAC 58181, CID 9484; LAC 58181, CID 8011; LAC 58181, CID 9486; LAC 58181, CID 9481; LAC 58181, CID 9487; LAC 58181, CID 9485; LAC 58181, CID 57557; LAC 58181, CID 57551; LAC 58181, CID 57554; LAC 58181, CID 55002931; LAC 58181, CID 55011082; LAC 58181, CID 55002934;

інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій виїзду із м. Нетішин Хмельницької області в напрямку м. Острог Рівненської області, у період часу з 21 год 01 листопада 2021 року по 09 год 02 листопада 2021 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 18704, CID 23088233; LAC 20204 CID 823; LAC 20204, CID 16111; LAC 20204, CID 822; LAC 20204, CID 713; LAC 20204, CID 8821; LAC 20204, CID 8823; LAC 20204, CID 821; LAC 20204, CID 11777; LAC 20204, CID 31527; LAC 20204, CID 21777; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13502, CID 8737; LAC 13502, CID 8787; LAC 13502, CID 8736; LAC 13502, CID 8735; LAC 13502, CID 32582; LAC 13502, CID 32583; LAC 13502, CID 32581; LAC 13502, CID 93260839; LAC 13502, CID 93260131; LAC 13502, CID 93260111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 58181, CID 8013; LAC 58181, CID 9483; LAC 58181, CID 9481; LAC 58181, CID 9485; LAC 58181, CID 9484; LAC 58181, CID 8012; LAC 58181, CID 9488; LAC 58181, CID 59116; LAC 58181, CID 59113; LAC 58181, CID 59119; LAC 58181, CID 55011083; LAC 58181, CID 55002934;

інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій виїзду із м. Нетішин Хмельницької області в напрямку м. Славута Хмельницької області, у період часу з 21 год 01 листопада 2021 року по 09 год 02 листопада 2021 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15511, CID 111; LAC 18704, CID 23098233; LAC 18704, CID 23081144; LAC 18704, CID 23088231; LAC 20204, CID 9823; LAC 20204, CID 9822; LAC 20204, CID 823; LAC 20204, CID 1822; LAC 20204, CID 1823; LAC 20204, CID 821; LAC 20204, CID 31927; LAC 20204, CID 21927; LAC 20204, CID 11927; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13502, CID 8775; LAC 13502, CID 8735; LAC 13502, CID 31742; LAC 13502, CID 12583; LAC 13502, CID 31743; LAC 13502, CID 31741; LAC 13502, CID 93260239; LAC 13502, CID 93260231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53481, CID 1003; LAC 53481, CID 1002; LAC 53481, CID 50021982; LAC 53481, CID 50021983; LAC 58181, CID 20273; LAC 58181, CID 1362; LAC 58181, CID 15723; LAC 58181, CID 8011; LAC 58181, CID 20271; LAC 58181, CID 59117; LAC 58181, CID 59114; LAC 58181, CID 59111.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12021244000000861 від 02 листопада 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.309КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12021244000000861 від 02 листопада 2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: