Ухвала суду № 101217677, 19.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20608/21

Провадження № 2/686/5814/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача – Заболотного А.М.,

представника відповідача – Чухась О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

До суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій він просить розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки оскаржуване розпорядження є підставою для звільнення ОСОБА_2 з посади директора ДП «Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг». Тому вважають, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою належного вивчення усіх матеріалів, оскільки рішення по справі має пряме та безпосереднє значення для вирішення справи № 686/14632/21.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане заперечення підтримала, додатково пояснила, що 15.11.2021р. прийнято рішення суду у справі № 686/14632/21, яке в подальшому ними буде оскаржуватися в апеляційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні вказаних заперечень покладався на думку суду, пояснивши, що позивача поновлено на роботі, та підставами звільнення не було систематичні порушення.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ч.4 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи те, що дана категорія справ не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також те, що ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, що надасть змогу з`ясувати всі обставини по справі, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши докази, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: