Ухвала суду № 101217518, 18.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27472/21

Провадження № 2/686/7068/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи № 686/27472/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 є суддею у відставці, який звільнений за постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року з посади судді Апеляційного суду Хмельницької області. Звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди шляхом стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої доплати щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 19 лютого 2020 року по травень 2021 року у сумі 824 992 грн.96коп. та моральної шкоди 30000 грн.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших відносин, крім випадків, коли розгляд справ здійснюється за іншими видами судочинства.(ст.ст.2,19,27-29 ЦПК). Критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору про право цивільне, по-друге, суб`єктний склад такого спору( однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства(ч.1.п.1ст.186 ЦПК).

Відповідно до постанови ВС від 05.09.2019 року у справі № 686/6775/18, яка має бути взята судом до уваги за ст.263 ЦПК, зроблено висновок, що у випадку виникнення спору після звільнення публічного службовця, яким є суддя, з посади, що пов`язаний з його діяльністю на публічній службі, такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає підставним відмовити у відкриті провадження у справі за позовом поданим в порядку Цивільного процесуального кодексу, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням суб`єкта владних повноважень у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: З.А.Чевилюк