Ухвала суду № 101217454, 19.11.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1805/21

Провадження № 1-в/682/73/2021

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши клопотання начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області Василюка В.М. про приведення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у відповідність,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 вересня 2021 року між представником потерпілого Бойчаком Сергієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю його захисника - адвоката Жилюка О.В.

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області Василюка В.М. про приведення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у відповідність до ст. 76 КК України, так як ч. 1 ст. 76 КК України вказує на те, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тому вважає, що на підставі Закону україни від 07.09.2016 р № 1492-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", яким змінено порядок покладення судом обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний був покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні начальник Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області Василюк В.М. клопотання підтримав.

Учасники для розгляду клопотання не з`явилися у зв`язку з червоною зоною карантинних обмежень через коронавірусну хворобу COVID-19.

Дослідивши матеріали клопотання, вирок від 28.09.2021 р, суд приходить до наступного.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 вересня 2021 року між представником потерпілого Бойчаком Сергієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисника, визнано ОСОБА_1 винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому визначене сторонами угоди про примирення покарання - 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, а також, за згодою сторін угоди, на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, на яку посилається начальник Шепетівського районного відділу пробації, передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте, ст. 537 КПК України не надає суду права змінювати обсяг покарання, призначеного обвинуваченому вироком.

Вирішення питання про приведення вироку у відповідність до ст. 76 КК України та покладення на нього додаткового обов`язку ухвалою суду на стадії виконання вироку, не відповідає принципам кримінального судочинства та порушує законні права обвинуваченого, так як погіршує його становище .

Тому, враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити начальнику Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області Василюку В.М. у задоволенні клопотання про приведення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у відповідність до вимог ч. 1 ст. 76 КК україни.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Зеленська В. І.