Ухвала суду № 101217329, 18.11.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1259/21

Провадження № 1-кп/674/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Преценко Л.В.,

сторін кримінального провадження

прокурора Виноградської О.А., Ткаченко Н.В.,

особи щодо якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Філіпової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242260000151 від 24 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року біля 21 год. 20 хв. в м. Дунаївці ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1209» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Франца Лендера, 28, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрала: булку хліба «Подільський пшеничний», масою 730 грам, вартістю 13 гривень 30 копійок; дві упаковки йогурту «Полуниця-банан», масою кожна по 400 грам, по ціні 11 гривень 70 копійок на суму 13 грн.40 коп.; три упаковки сиру «Дольче з курагою», масою кожної по 100 грам, по ціні 34 гривень 90 копійок, на суму 104 гривні 70 копійок; три упаковки сиру «Дольче ванільний», масою кожної по 100 грам, по ціні 34 гривень 90 копійок, на суму 104 гривні 70 копійок; упаковка сиру «кисломолочний не жирний» масою 300 грам, вартістю 55 гривень 40 копійок; два круасани з вишневою начинкою, масою кожного 75 грам, по ціні 16 гривень 50 копійок, на суму 33 гривні; дві упаковки десерту «фруктовий», масою кожного 170 грам, по ціні 34 гривні 90 копійок, на суму 69 гривень 80 копійок; дві палки ковбаси вареної першого сорту «До пюрешки», масою по 500 грам, по ціні 55 гривень 40 копійок за одну, на суму 110 гривень 80 копійок; пляшку олії «DeLuxe», олія кунжурна ємністю 250 мл., вартістю 30 гривень 90 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет №1209», чим спричинила збитків на загальну суму 531 гривня 70 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дізнавач сектору дізнання відділення №2 поліції Кам`янець-Підільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Зелевський В..А. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокурату Ткаченко Н.М., про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння вона мала та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу зі стабільним ефектом, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що дізнанням зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, але також під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вона не осудна, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в клопотанні, вину визнала, та не заперечила щодо застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.

Захисник Філіпова Т.С., вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_2 , також вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 24.08.2021 за №12021242260000151 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

- даними протоколу огляду місця події від 23.08.2020 року (а.п.29-32), об`єктом огляду являється приміщення магазину «АТБ Маркет», де зафіксовано обставини події та диском з відеозаписом до нього;

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 20.09.2021 (а.п.78-88), відповідно до якого проведено огляд диску з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «АТБ- Маркет», м.Дунаївці, вул.Франка Ленднра,28, яким підтверджено час, місце, та обставини вчинення суспільно небезпечного діяння;

- постановою про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 20.09.2021 (а.п.89) DVD-R диска «VIDEX», на якому розташована папка під назвою «23.08.2021» об`ємом 3,10 гб з 34 відео файлами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Продукти 1209» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м.Дунаївці по вул.Франка Лендера,28;

- постановою про визнання речовим доказом від 24.08.2021 (а.п.41), відповідно до якої булку хліба «Подільський пшеничний», масою 730 грам; дві упаковки йогурту «Полуниця-банан», масою кожна по 400 грам; три упаковки сиру «Дольче з курагою», масою кожної по 100 грам; три упаковки сиру «Дольче ванільний», масою кожної по 100 грам; упаковка сиру «кисломолочний не жирний» масою 300 грам; два круасани з вишневою начинкою, масою кожного 75 грам; дві упаковки десерту «фруктовий», масою кожного 170 грам; дві палки ковбаси вареної першого сорту «До пюрешки», масою по 500 грам; пляшку олії «DeLuxe», олія кунжурна ємністю 250 мл., матерчатий рюкзак чорного кольору, визнано речовими доказами;

- ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 (а.п.51), накладено арешт на булку хліба «Подільський пшеничний», масою 730 грам; дві упаковки йогурту «Полуниця-банан», масою кожна по 400 грам; три упаковки сиру «Дольче з курагою», масою кожної по 100 грам; три упаковки сиру «Дольче ванільний», масою кожної по 100 грам; упаковка сиру «кисломолочний не жирний» масою 300 грам; два круасани з вишневою начинкою, масою кожного 75 грам; дві упаковки десерту «фруктовий», масою кожного 170 грам; дві палки ковбаси вареної першого сорту «До пюрешки», масою по 500 грам; пляшку олії «DeLuxe», олія кунжурна ємністю 250 мл., матерчатий рюкзак чорного кольору;

- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 24.08.2021 (а.п. 52) відповідно до якої матерчатий рюкзак чорного кольору передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 24.08.2021 (а.п. 54), відповідно до якої булку хліба «Подільський пшеничний», масою 730 грам; дві упаковки йогурту «Полуниця-банан», масою кожна по 400 грам; три упаковки сиру «Дольче з курагою», масою кожної по 100 грам; три упаковки сиру «Дольче ванільний», масою кожної по 100 грам; упаковка сиру «кисломолочний не жирний» масою 300 грам; два круасани з вишневою начинкою, масою кожного 75 грам; дві упаковки десерту «фруктовий», масою кожного 170 грам; дві палки ковбаси вареної першого сорту «До пюрешки», масою по 500 грам; пляшку олії «DeLuxe», олія кунжурна ємністю 250 мл. передано на зберігання ОСОБА_3 ;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 23.09.2021 (а.п.124), згідно якої змінено порядок розслідування кримінального проступку за підозрою ОСОБА_1 на особливий порядок щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- висновком судово-психіатричної експертизи №452 від 22 вересня 2021 року (а.п.117-119) з якої вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального проступку не усвідомлювала фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює їх і на теперішній час. ОСОБА_1 не могла керувати своїми діями на момент вчинення кримінального проступку. ОСОБА_1 страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу із стабільним ефектом на момент скоєння кримінального правопорушення, страждає таким і на теперішній час, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходилась. ОСОБА_1 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають доведеним причетність ОСОБА_1 до вчинення вищезазначеного суспільно небезпечного діяння та необхідність у зв`язку з цим застосування до останньої примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги суспільно небезпечний характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, відомості про її особу, висновок судового психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обиралися та враховуючи вимоги ст. ст.131-132,177,178 КПК України, підстав для їх визначення суд не вбачає.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 арешт – скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370-372,376,503-516 КПК України,ст. 94 КК України, ст.ст.13,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №12021242260000151 від 24 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: булку хліба «Подільський пшеничний», масою 730 грам; дві упаковки йогурту «Полуниця-банан», масою кожна по 400 грам; три упаковки сиру «Дольче з курагою», масою кожної по 100 грам; три упаковки сиру «Дольче ванільний», масою кожної по 100 грам; упаковка сиру «кисломолочний не жирний» масою 300 грам; два круасани з вишневою начинкою, масою кожного 75 грам; дві упаковки десерту «фруктовий», масою кожного 170 грам; дві палки ковбаси вареної першого сорту «До пюрешки», масою по 500 грам; пляшку олії «DeLuxe», олія кунжутна ємністю 250 мл, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити власнику «АТБ- Маркет».

Речові докази: матерчатий рюкзак чорного кольору переданий на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, залишити власнику ОСОБА_1 ;

Речові доказ: DVD-R диск «VIDEX», на якому розташована папка під назвою «23.08.2021» об`ємом 3,10 гб з 34 відео файлами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Продукти 1209» ТОВ «АТБ Маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити особі, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру, її законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.Е. Шафікова