Ухвала суду № 101217322, 18.11.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю прокурора Заїки Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання прокурора Заїки Р.В. про привід свідка та допит потерпілого та свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від від 07 квітня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Заїка Р.В. заявив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 , оскільки останній у судове засідання не з`явився, судову повістку вручити йому не можливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, а у телефонній розмові дружина повідомила, що ОСОБА_2 не має часу для явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що об`єктивно розглянути кримінальне провадження у відсутності свідка ОСОБА_2 не можливо, останній не з`явився в судове засідання, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття не надав, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Крім того, у судовому засіданні прокурор Заїка Р.В. заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі №113, а свідок ОСОБА_4 проживає в м.Полтава. та має змогу з`явитись до Полтавського окружного адміністративного суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі №113, а свідок ОСОБА_4 проживає в м.Полтава, в зв`язку з чим прибути до Дунаєвецького районного суду не мають можливості, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Крижопільським виправним центром №113 для допиту потерпілого ОСОБА_3 та з Полтавським окружним адміністративним судом для допиту свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи віддаленість місця перебування потерпілого ОСОБА_3 та проживання свідка ОСОБА_4 , розгляд справи слід відкласти на 09 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 66, 140, 327. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Заїки Р.В. про привід свідка та допит потерпілого та свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України відкласти на 09 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури Заїку Р.В.

Крижопільському виправному центру №113 забезпечити допит потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні 09 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.в режимі відеоконференції.

Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 09 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним службовим особам Крижопільського виправного центру №113 та Полтавського окружного адміністративного судуперевірити документи, які посвідчують особи потерпілого та свідка, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати Крижопільському виправному центру №113 та Полтавському окружному адміністративному судудля забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук