
Справа № 674/1404/21
Провадження № 1-кп/674/122/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М.,за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасників кримінального провадження: прокурора Виноградської О.А., представника потерпілої юридичної особи Грамотюк О.М., захисника Філіпова Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240140000025 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від захисника Філіпова Ю.М., оскільки ним укладено договір №17/11 від 17.11.2021 із адвокатом Свіжим О.В.
Захисник Філіпов Ю.М. підтримав подане клопотання, інші учасники провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно зі ч.ч.1,2 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Право на професійну правничу допомогу, вибір захисника є одним із конституційних прав особи (ст. 59 Конституції України).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Філіпова Юрія Миколайовича.
Для участі у справі як захисника Кресиндовича Р.І. допустити адвоката Свіжого Олександра Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.М. Сосна
Судове рішення № 101217312, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1404/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: