Ухвала суду № 101217297, 19.11.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1641/19

Провадження № 2-во/673/42/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області, з участю Деражнянської районної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про стягнення невиплаченої додаткової оплати праці за роботу в нічний час та за роботу у святкові і неробочі дні, індексації, у зв`язку з порушенням строків її виплати було задоволено, про що 29 липня 2021 року видано виконавчий лист.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчому листі, оскільки описка відсутня.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заяви про виправлення описки у виконавчому листі розглядаються на підставі розділу VI (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)), а саме за ч. 2 ст. 369 ЦПК України, у якій зазначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначені позивачем ОСОБА_1 вимоги не є опискою, справа була розглянута судом в межах позовних вимог, сторонами в якій були ОСОБА_1 , Лозівська загальноосвітня школа І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області та Деражнянська районна рада, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, протягом розгляду справи позивач не надавав суду відомостей щодо зміни назви відповідача та третьої особи, тому рішення було прийнято судом згідно наявних в матеріалах справи юридичних назв її учасників.

Рішення набрало законної сили та станом на теперішній час є чинним.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що при його ухваленні не було допущено описки у юридичній назві відповідача «Лозівська загальноосвітня школа І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області», тому заява про виправлення описки у відповідному виконавчому листі, виданого на його підставі, є необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 29.07.2021 року по справі за №673/1641/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін