Ухвала суду № 101217143, 19.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

19.11.21

Справа № 664/3448/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та витрат на професійну правничу допомогу.

Проте під час винесення судового наказу судом було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового наказу не вірно зазначено, що витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень слід стягнути: замість «на користь ОСОБА_1 » зазначено «на користь ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним та читати в абзаці третьому резолютивної частини судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року що витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень слід стягнути «на користь ОСОБА_1 » замість невірного «на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала підписана та повний текст складено 19.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.