Ухвала суду № 10121659, 13.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1357/2010 рік

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого Корогодіной О.Э.

при секретарі Амірасланові Р.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк», в даний час Публічне Акціонерне товариство «Індекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого позивач просить позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк», в даний час Публічне Акціонерне товариство «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Таким чином, згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У разі чого, клопотання позивача не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, та тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з таких обставин позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк», в даний час Публічне Акціонерне товариство «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Крім того, Публічне акціонерне товариство Відкрите акціонерне товариство «Індекс-Банк» звернулось до суду з вимогою про повертання судового збору, сплаченого за подачу вищезазначеної позовної заяви платіжним дорученням № 662865 від 04 червня 2009 року, у сумі 191 гривень 80 копійки, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених при подачі вищевказаної заяви платіжним дорученням № 662866 від 04 червня 2009 року, у сумі 250 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається р разі залишення позову без розгляду на підставах, визначених пунктами 1,2 та 8 статті 207 ЦПК України.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає що, судовий збір в розмірі 58 гривень 24 копійки, який сплачений на розрахунковий рахунок № 31412537700003 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № 662865 від 04 червня 2009 року необхідно повернути позивачеві, в частині повернення витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід відмовити.

На підставах вищевказаного, керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Індекс-Банк»:

- судовий збір у сумі 191 гривня 80 копійки, сплачений за платіжним дорученням № 662865 від 04 червня 2009 року, з місцевого бюджету Залізничного р-ну м. Сімферополя, відкритий в Головному управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь № 31412537700003 по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного Акціонерного товариства «Індекс-Банк» на розрахунковий рахунок 37395840000004, МФО 384845, ЄДРПОУ 26585966. В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Індекс-Банк», в частині стягнення витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень 00 копійок відмовити. Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: