Ухвала суду № 101216533, 19.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2422/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №58186 від 24.05.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в рамках виконавчого провадження №67341800, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 23512,18 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Савенко Ю.О. перебуває зазначене виконавче провадження та приватним виконавцем здійснюються примусові заходи, направлені на виконання виконавчого документа. Оскільки розмір заборгованості, зазначений у виконавчому написі, не може вважатися безспірною заборгованістю, а тому вважає, що є всі підстави для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем Савенко Ю.О. 02.11.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67341800 про примусове виконання виконавчого напису №58186 від 24.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 23512,18 грн., постанову про арешт коштів боржника та постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася.

Керуючись ст.ст. 149-153,157,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №58186 від 24.05.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем в рамках виконавчого провадження №67341800, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 23512,18 грн., до виконання рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрію Олександровичу за адресою: м. Суми, вул. Металургів, б. 30, 1-й поверх, офіс № 2 та 2-а.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Гончаренко