Вирок № 101216495, 18.11.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/570/21

Номер провадження 1-кп/585/226/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Думал С. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12021205500000045 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Вовківці Роменського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-867» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 9, вирішив таємно заволодіти продуктами харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, взяв з полиць із продуктами харчування одну палку варено-копченої ковбаси «Московська» ТМ «Добров» у вакуумній упаковці, вагою 280 гр. за ціною 96 грн. 30 коп. і одну банку ікри зернистої, лососевої ТМ «Класичний посол» вагою 80 гр. за ціною 147 грн., 90 коп., а з полиць із солодощами взяв дві плитки шоколаду «Мілка» з альпійським молоком, вагою кожної з плиток 90 гр. за ціною 20 грн. 50 коп. за одну плитку, та йшовши торговим залом магазину, заховав їх до правої кишені своєї куртки.

Крім того, ОСОБА_1 з полиць торгового залу магазину взяв банку слабоалкогольного енергетичного напою «Revo», буханку нарізного хліба «Солодового», слойку зі згущеним молоком, булку «Рулетик з маком» та упаковку арахісу смаженого, солоного зі смаком бекону ТМ «Своя лінія» та пішов до каси. Перебуваючи на касі, ОСОБА_1 розрахувався за банку слабоалкогольного енергетичного напою «Revo», буханку нарізного хліба «Солодового», слойку зі згущеним молоком, булку «Рулетик з маком» та упаковку арахісу смаженого, солоного зі смаком бекону ТМ «Своя лінія», отримавши фіскальний чек на суму 75 грн.20 коп. За палку варено-копченої ковбаси «Московська» ТМ «Добров» у вакуумній упаковці, вагою 280 гр., банку ікри зернистої, лососевої ТМ «Класичний посол» вагою 80 гр. та дві плитки шоколаду «Мілка» з альпійським молоком, які ОСОБА_1 сховав у кишені своєї куртки. Перебуваючи на касі за товар не розрахувався та, пройшовши касову зону, пішов у бік виходу з магазину, де був зупинений охоронцем магазину з викраденим який припинив його протиправні дії.

Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно, 22.02.2021 р. близько 19 години він, перебуваючи в магазині АТБ «Маркет» взяв з полиць палку ковбаси, банку ікри та дві плитки шоколаду і заховав їх до правої кишені своєї куртки. Далі він з полиць торгового залу магазину взяв інші продукти харчування. Перебуваючи на касі не розрахувався за ковбасу, ікру та плитки шоколаду. З вартістю продуктів харчування згідно обвинувального акту погоджується.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у психіатра на нарколога не перебуває, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: оптичний диск «Verbatim», типу «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb, 16Х, 120 min, на якому маються написи «магазин «Продукти-867» ТОВ «АТБ-маркет» за 22.02.2021 р. з фрагментом відеозаписів за 22.02.2021 р., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: оптичний диск «Verbatim», типу «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb, 16Х, 120 min, на якому маються написи «магазин «Продукти-867» ТОВ «АТБ-маркет» за 22.02.2021 р. з фрагментом відеозаписів за 22.02.2021 р., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова