Рішення № 101216362, 18.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5258/21

Провадження № 2/577/1543/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №97/2019 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Так, при зверненні до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно відсутній, право власності на нерухоме майно за життя ОСОБА_2 не зареєстроване, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.23).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 97/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої ОСОБА_1 11.04.2019 року за № 234. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.23), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 відповідно до записів в погосподарській книзі виконкому № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 (перенесено в погосподарську книгу на 2016-2020 роки), належить ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На земельну ділянку під будинком (0,0741 га.) спадкодавцем було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №591099 від 22.03.2010 року (а.с.4,8,12,13,14, 15,16). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є донька – ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку разом зі спадкодавцем до дня її смерті, на день її смерті та де зареєстрована та проживає по даний час, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру та довідкою виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопськго району Сумської області (а.с. 5, 6,7). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с. 9,10).

Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, заведена спадкова справа № 97/2019 (а.с. 4,5,6,7).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 23).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальна площа – 66,0 кв. м, житлова площа – 16,7 кв. м., а1-1- прибудова, а 2 – ганок, Б-1- сарай-літня кухня, б1-1- сарай, Пг-погріб, В-1-сарай, в1-1 – літній душ-вбиральня, №1-колодязь, № 2-свердловина, №3-5 - огорожа після смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.