
Справа № 592/5779/20
Провадження № 1-кп/592/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Хрін М.О., прокурора Окружної прокуратури м.Суми – Бондар К.А., захисника – Сергеєвої С.А., представника потерпілого – Чуяшенко Д.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про продовження строку запобіжного у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020200440000128 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12020200440000128 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою. Захисник підтримала позицію ОСОБА_1 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2021 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01.12.2021 року.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України).
Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше судимою, не з`являвся в судові засідання протягом тривалого часу, тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом враховано репутацію ОСОБА_1 який не працює, не має постійного заробітку.
Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особи обвинуваченого будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 19 листопада 2021 року по 15 січня 2022 року включно.
Розмір застави – 18 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40860грн., який визначений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2021 року не змінювати.
Відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Керуючись ст.ст.177, 182-184 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19 листопада 2021 року по 15 січня 2022 року включно.
Розмір застави - 18 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40860грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими особами заставодавцями, не змінювати.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , надіслати в ДУ «Сумський СІЗО"
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 101216342, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5779/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: