Рішення № 101215959, 12.10.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/966/21 Провадження № 2/450/1070/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" жовтня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Хом`як Олександра Григоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 288235,42 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на наступні обставини.

13.09.2020 року на а/д Київ-Чоп 619 км сталась ДТП за участю транспортних засобів «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , який був застрахований від ризику пошкодження у ДТП в АТ «СК «Інго» за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту № 640516833.20 з франшизою - 0,00 грн.

У результаті ДТП, застрахований автомобіль було пошкоджено.

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року по справі № 456/3685/20, ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Згідно рахунків на ремонт ТОВ «Алекс со» № 0000014292 від 19.092020 року, СПД ОСОБА_2 № М000004333 від 30.09.2020 року та ФОП ОСОБА_3 №ФОП-000228 від 03.11.2020 року, - загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , складала 290957,35 грн.

Позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 , завдану шкоду у загальному розмірі 288235,42 грн. шляхом оплати рахунків на ремонт пошкоджень застрахованого автомобіля, та набув права зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Шкода», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП не була застрахована у визначеному Законом порядку, то позивач вважає, що відшкодування завданої шкоди у даному випадку має відбуватись на загальних підставах, а саме винуватцем ДТП. Таким чином позивач вважає своє право порушеним, а тому звернувся за його захистом до суду.

Ухвалою від 14.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, поважності причин неявки суду не повідомляв.

01.06.2021 року представник відповідача адвокат Яцишин І.В., який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив. Зазначив, що такий не підлягає задоволенню з огляду на наступне. В обґрунтування ціни позову позивачем долучено до матеріалів справи рахунок № 0000014292 від 19.09.2020 року відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 , становить 270740,08 грн., рахунок № НОМЕР_3 від 30.09.2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 53146,60 грн., а також рахунок - фактуру №ФОП - 00028 від 03.11.2020 року на суму 4750,00 грн., всього 328636,68 грн. Однак до матеріалів справи не долучено докази (документи) здійснення відновлювального ремонту (акти виконаних робіт, накладні тощо). Відповідно до платіжних доручень страхове відшкодування перераховане в розмірі 288235,42 грн. та до матеріалів справи не долучено будь - яких документів (звіт, висновок спеціаліста, експертизи) відповідно до яких було здійснено розрахунок страхового відшкодування у вказаному розмірі, не зрозуміло, на яких підставах було зменшено розмір збитку страховиком. Зазначає, що ціна позову не може ґрунтуватися на рахунках зацікавлених приватних осіб, за цінами, встановленими на власний розсуд. У зв`язку з цим, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за їх безпідставністю.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано АТ «СК «ІНГО» на підставі Договору страхування №640516833.20 засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, в якому зазначена страхова сума за шкоду, заподіяну транспортному засобу, в розмірі 721458,90 грн. Строк дії договору з 27.06.2020 до 26.06.2021 року.

13.09.2020 року на а/д М-06 Київ-Чоп 619 км + 970 м сталась ДТП за участю транспортних засобів «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , у результаті якої застрахований АТ «Страхова компанія «ІНГО» автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року по справі № 456/3685/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження саме з вини відповідача. Згідно витягу Централізованої бази МТСБУ встановлено, що на транспортний засіб «Шкода», р.н. НОМЕР_4 , відсутній поліс обов`язкового страхування.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

21.09.2020 ОСОБА_5 звернувся до АТ «СК «Інго» з заявою про виплату страхового відшкодування по полісу №640516833.20 стосовно страхового випадку, що відбувся 13.09.2020 року з автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 , в сумі згідно поданих рахунків № 0000014292 від 19.09.2020 року на суму 242900,07 грн., №М000004333 від 30.09.2020 на суму 43307,28 грн. та рахунку - фактура №ФОП-000228 від 03.11.2020 року на суму 4750,00 грн.

За даними Страхових актів №2919039 від 15.10.2020 року, №2924093 від 16.10.2020 та №3003993 від 05.11.2020 року загальна сума збитку, завданого Страхувальнику - АТ «СК «Інго» згідно договору страхування №640516833.20, внаслідок пошкодження автомобіля «Фольксваген» р. н. НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що сталося 13.09.2020 року, склала 290957,35 грн. За умовами страхування сума, що підлягає відшкодуванню, становить 288235,42 грн. (за мінусом зносу, нарахованого на шину колеса - 2721,86 грн.), яка була перерахована АТ «СК «Інго» шляхом оплати рахунків на ремонт пошкоджень застрахованого автомобіля згідно платіжних доручень №17190 від 27.10.2020 року, № 17099 від 26.10.2020 року та від 17.11.2020 року №18411.

З огляду на вищезазначене, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Вимогами п. 1 ст. 990 ЦК України регламентовано, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники справи розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» має право регресної вимоги до винної особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 288235,42 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставіч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4323,53 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 288 235,42 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 42 копійки за Договором страхування №640516833.20 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» 4252,28 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ЄДРПОУ 16285602, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса