Ухвала суду № 101215713, 15.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/4221/20

провадження 1-кп/462/226/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Криштановича С.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників Шніцара А.О., Мотрука М.Ю., Тицьки О.Б., Кардопольцева А.С., Галишина С.О., Семко В.В., Шкарабана А.В., Ситника С.О., Левицького І.М., Водопийко Х.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Шкарабана А.В. про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000426 від 24 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 – ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 – ч.ч. 2, 3, ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4, ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник Шкарабан А.В. заявив клопотання про призначення його підзахисному ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2017 року ОСОБА_3 отримав побутову травму, після чого його було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР», де йому встановили діагноз: струс головного мозку, забій н.з. п/а гематома м/тк голови, гостра краніалгія, посттравматична вегето-судинна дистонія гіпертонічного типу, астенічний синдром. Згідно з довідкою виданою нейрохірургом ОСОБА_12 12.11.2019 року було проведено медичний огляд ОСОБА_3 . Діагноз: посттравматична енцефалопатія, мнестичні та когнівтивні порушення. Рекомендація – консультація психіатра. Після обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, лікарем-психіатром ЛММЧ №19 обвинуваченому ОСОБА_3 поставлено діагноз «Розлад адаптації, змішана депресивна реакція», він був поставлений на диспансерний облік та призначено амбулаторне лікування. На даний час, обвинувачений ОСОБА_3 , в письмовому вигляді повідомляв адміністрацію установи виконання покарань №19 про погіршення стану його здоров`я, що проявляється в постійній нудоті, запамороченням голови, частими втратами свідомості, що супроводжуються частковою втратою пам`яті, постійними головними болями та безсонницею. Тому з метою всебічного повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також для правильного вирішення кримінального провадження і встановлення істини по даному кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , як під час вчинення інкримінованого злочину, так і станом на зараз.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Від інших учасників провадження заперечень не поступило.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 2 ст. 242 КПК України, забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його неосудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 341, 342, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Шкарабана А.В. про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019140000000426 від 24 квітня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати зміст та значения своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи експертизи до 20.12.2021 року.

Для проведення експертизи виділені матеріали даного кримінального провадження направити до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Львівської області Криштановича С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя:

.