Ухвала суду № 101215592, 15.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6095/21

Провадження № 2/442/1305/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

09.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з Дрогобицької міської ради безпідставно збережених грошових коштів в сумі 106143,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 24646,41 грн та 3% річних в сумі 9546,16 грн., а всього в сумі 140335,57 гривень.

09.11.2021 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 37.6 кв.м. (літ.11), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно даного майна.

До розгляду заяви про забезпечення позову заявник подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

З врахуванням положень ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною дев`ятою ст. 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що заявником подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду вважаю, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів,- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.