Ухвала суду № 101215589, 18.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8929/21

Провадження № 1-кп/461/719/21

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Ваврика В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сеньківа А.Р.,

представника потерпілого Кудрича І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021142360000751 від 16.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Жвирка, Сокальського району, Львівської області, українця, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 року, близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «ZARA», який знаходиться в ТЦ «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного магазину товар, а саме: куртку (артикул 0/6318/322/802/S), з тканини сірого кольору із маркуванням «ZARA», в кількості 1 шт., вартістю 2749,16 грн. без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «ЗАРА Україна» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примирення з потерпілим. Зазначив, що заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду повністю відшкодував потерпілому.

Представник потерпілого підтвердив факт відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, у зв`язку з цим представник потерпілого не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Окрім того, ОСОБА_2 повідомив, що 01.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальності «Зара Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна».

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №12021142360000751 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

сумку через плече червоного кольору, кепку синього кольору – залишити у власності ОСОБА_1 ;

куртку сірого кольору марки «Zara» з артикулом 0/6318/322/802/S - залишити у власності потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.