Ухвала суду № 101215550, 18.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1021/21

Провадження № 1-кп/461/297/21

УХВАЛА

18.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

з участю: прокурора Пастушенка В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Бориславського А.Л.,

Калюжної Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020140050002326 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 за неявку до суду без поважних причин.

Учасники процесу в судовому засіданні щодо не заперечили щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання по даній справі на неодноразові виклики не з`являвся, не подав суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомив про причини неявки.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово не з`явився у судові засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто останній не виконав свого процесуального обов`язку, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя І.Р.Волоско