Ухвала суду № 101215379, 13.10.2021, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/130/2021

312/301/21

13.10.2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/301/21

провадження № 2/312/130/2021

13 жовтня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість померлого ОСОБА_3 за кредитним договором б\н від 24.08.2011 року в розмірі 18167 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями пункту 3) частини 3 статті 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно правових висновків, наведених Верховним Судом в постанові від 18.09.2019 року у справі № 640/6274/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати зокрема такі обставини: дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 951-04-32 від 02.09.2019 року, який долучено до позовної заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором б/н від 24.08.2011 року відносно померлого боржника ОСОБА_3 станом на 30.09.2019 року.

Також пунктом 4) частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до правових висновків, які містяться в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 року у справі № 755/7730/16-ц, суд встановлює межі відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

За нормою статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проте, в порушення вищенаведеного, у змісті позовної заяви не міститься зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі є спадкоємцями померлого позичальника, проте, в порушення п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в позовній заяві прізвище відповідача.

Надати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун