Ухвала суду № 101215375, 10.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10497/21

2/310/2979/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

05.11.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак у порушення зазначеної норми позивачі не додали до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки до позовної заяви додано рішення від 30.10.2019 р. з ЄДРСР, з якої не вбачаються сторони по справі.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ч 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, що становить 908 грн. за кожну позовну вимогу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачі звернулась до суду з вимогами майнового та немайнового характеру.

До зустрічної позовної заяви додали квитанцію про сплату судового збору № 66517 від 05.11.2021 в сумі 908 грн., в якій не зазначено платника.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку: № UA648999980313191206000008455

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникам.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко