Ухвала суду № 101215226, 19.11.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/694/21

Провадження № 2/933/170/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Щеголь Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року представник позивача Щеголь С.К., звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М. та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.11.2021 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.56-57).

Згоди на врегулювання спору за участю судді, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача не надала згоди на врегулювання спору за участі судді, в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Продовжити судовий розгляд у справі за позовом представника позивача Щеголь Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.