Ухвала суду № 101214656, 17.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9540/21

Провадження № 2/727/2708/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Доготар Миколи Вікторовича, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та скасування акту про проведені електронні торги,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними електронних торгів та скасування акту про проведені електронні торги.

Позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлової квартири АДРЕСА_1 або передачею її у заставу (іпотеку), оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншими особами, що належить на праві власності співвідповідачу ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому або зробити неможливим виконання рішення по справі.

Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог статті 153 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст.149 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає, що по даній цивільній справі, дійсно необхідно забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлової квартири АДРЕСА_1 або передачею її у заставу (іпотеку), оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншими особами, що належить на праві власності співвідповідачу ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили оскільки невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому можу ускладнити або зробити неможливим можливе виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлової квартири АДРЕСА_1 або передачею її у заставу (іпотеку), оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншими особами, що належить на праві власності співвідповідачу ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалу надіслати позивачам для подальшого звернення до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: