Ухвала суду № 101214484, 18.11.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1598/14-ц

Провадження № 6/715/96/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. В заяві посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 15.08.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2015 року опубліковано про ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на стадії ліквідації.

20.02.2018 року укладено договір № «249/К» між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 009-25039-261112 від 26.11.2012 року. Зважаючи на вищевикладене просить суд замінити стягувавча ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №715/1598/14.

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явилося.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №715/1598/14, провадження №2/715/596 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в розмірі 31 197 ( тридцять одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень , а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 97 копійок на р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

20.02.2018 року укладено договір № «249/К» між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 009-25039-261112 від 26.11.2012 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №715/1598/14, провадження №2/715/596/14.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконстуктора І, Сікорськорського 8, код ЄДР:38750239, НОМЕР_3 ) у справі №715/1598/14, провадження №2/715/596/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: