Ухвала суду № 101214380, 19.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3226/21 Провадження № 2/636/1524/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А4104 про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до військової частини А4104 про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у вступній та резолютивній частині рішенні суду, а саме: не вірно вказане прізвище позивача у родовому відмінку, вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «військову частину А4104» пропущене слово «поновити».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при вирішенні питання про виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3226/21 (провадження № 2/636/1524/21) за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4104 про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильним написання прізвища позивача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » та додати у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «військову частину А4104» - слово «поновити».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -