Ухвала суду № 101214225, 17.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/8531/17

Провадження № 2-с/644/130/21

17.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря судового засідання – Луценко К.Ю., розглянувши заяву адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 35 020 грн 70 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 976 грн 66 коп., 3% річних у розмірі 1 428 грн 95 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу боржникам направлено 25.01.2018.

12 листопада 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє на підставі ордеру, подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири, за користуванням якої нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячу воду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , про те між ним та стягувачем КП «ХТМ» жодних договорів не укладалось, а тому не має підстав для стягнення з нього коштів за комунальні послуги за період з 26.12.2014 по 30.11.2017. Крім того, зазначає, що судовим наказом від 27.01.2015 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» стягнуто заборгованість за період з 01.09.2013 по 31.12.2014, тобто судовим наказом від 09.01.2018 повторно стягнуто з боржників заборгованість за період з 26.12.2014 по 31.12.2014. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, та просить скасувати судовий наказ від 09.01.2018 по справі № 644/8531/17, провадження № 2-н-644/38/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві адвокат Індутний –Шматько С.М. просить поновити строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, а він був ознайомлений з матеріалами справи тільки 11.11.2021, про що свідчить відмітка на його заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/8531/17; провадження 2-н/644/38/18, копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.01.2018. Однак, зазначені документи повернулись до суду без вручення, про що свідчить конверт, який знаходиться в матеріалах справи.

04.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Індутного-Шматька Н.О., який діє на підставі ордеру, про ознайомлення з матеріалами справи № 644/8531/17. Згідно відмітки на вищезазначеному клопотанні, він був ознайомлений 11.11.2021.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/8531/17 (провадження № 2-н/644/38/18) від 09.01.2018 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 35 020 грн 70 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 976 грн 66 коп., 3% річних у розмірі 1 428 грн 95 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 17.11.2021. Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя: Попова В.О.