Ухвала суду № 101213949, 19.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4588/21

Номер провадження 2-з/623/81/2021

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67341825 з примусового виконання виконавчого напису № 612 вчиненого 11 жовтня 2021 року, яке перебуває на виконанні в приватного виконавця округу Харківської області Петренко Д. О вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Черниш Є. В. щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188 заборгованості в розмірі 28 630 гривень 18 копійок до розгляду справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до безпідставного стягнення за оспорюваним виконавчим документом та порушить права позивача.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що остання відповідає вимогам статті 151ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач не згоден з виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», який є виконавчим документом та прийнятий до виконання приватним виконавцем, та за яким звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

Згідно ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1ст. 150ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки позивачем оспорюється законність виконавчого документу, то невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може привести до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67341825 з примусового виконання виконавчого напису № 612 вчиненого 11 жовтня 2021 року, яке перебуває на виконанні в приватного виконавця округу Харківської області Петренко Д. О. вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Черниш Є. В. щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188 заборгованості в розмірі 28 630 гривень 18 копійок до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т. Д. Бєссонова