Ухвала суду № 101213779, 19.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10322/21

Провадження № 2/638/4841/21

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Разом з позовною заявою ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заявила клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія VISA із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; інформації щодо надходження на зазначену карту 26 червня 2018 року о 08:26:23 год переказу у розмірі 3000,00 грн, якщо так – надати підтверджуючі документи про оплату.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. 12, 84, 252, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

- інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія VISA із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- інформації щодо надходження на зазначену карту 26 червня 2018 року о 08:26:23 год переказу у розмірі 3000,00 грн, якщо так – надати підтверджуючі документи про оплату.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ «ПриватБанк».

Встановити строк виконання ухвали до 26 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка