Ухвала суду № 101213495, 19.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.11.2021

ЄУ № 433/943/19

Провадження №1-в/942/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Сичова М.М.,

представника органу пробації Нікітіна Д.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання начальника Старобільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07.10.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю в три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Старобільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майор внутрішньої служби Скребцова В.О. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмове попередження, однак після цього засуджений допустив ще дві неявки на реєстрацію. Просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання згідно з вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07.10.2020.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у зазначені в поданні дні, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та народженням дитини виїздив на заробітки до м. Києва, де працював по найму у приватних осіб, про що усно попереджав інспектора органу пробації. Також повідомив, що документи, що підтверджуються поважність причини неявки на реєстрацію, письмові заяви чи дозволи у нього відсутні. Крім того, підтвердив вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаний вирок набрав законної сили 09 листопада 2020 року.

12 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_1 був взятий на облік до Старобільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до Старобільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням на 24.11.2020.

24 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_1 прибув до районного сектору з питань пробації, де у письмовому вигляді був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками, покладеними на нього судом, а також обов`язками, встановленими КВК України, Законом України «Про пробацію», та наслідками їх порушення.

Цього ж дня інспектором районного сектору з питань пробації винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору з питань пробації другий понеділок кожного місяця з 08.00 до 17.00 год. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_1 ознайомлений під розпис.

Із матеріалів особової справи №33/2020 засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.03.2021 та згідно з довідкою-бесідою від 11.03.2021 свою неявку пояснив тим, що працював неофіційно у приватних осіб.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.03.2021 без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 11.03.2021 було застосоване письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після оголошення попередження засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 12.07.2021 та 09.08.2021.

З особової справи засудженого вбачається, що 29.07.2021 органом пробації відносно засудженого ОСОБА_1 було розпочато першочергові розшукові дії.

Зі змісту довідки-бесіди, проведеної із засудженим ОСОБА_1 , який з`явився до органу пробації 25.08.2021, вбачається, що свою неявку до органу пробації на чергові реєстрації 12.07.2021 та 09.08.2021 засуджений пояснює тим, що перебував на заробітках в м. Києві.

Таким чином, суд встановив, що засуджений ОСОБА_1 , будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 12.07.2021 та 09.08.2021 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Також під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_1 , виїжджаючи до м. Києва, не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим проводилися розшукові заходи по встановленню місця проживання останнього.

Будь-яких документальних підтверджень про поважність причин неявки засудженого ОСОБА_1 на реєстрацію до органу пробації та неповідомлення про зміну місця проживання засудженим під час судового засідання надано не було і в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, під час судового розгляду заявленого подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою інспектора СРПП Новопсковського ВП серії БАВ №006718 від 04.12.2020 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу; постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2021 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Зазначена поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, змінити свої антисоціальні погляди на життя, стати законослухняним громадянином.

Судом також враховується, що ОСОБА_1 під час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно з побутовою характеристикою, виданою виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради 08.07.2021 за вих. № 1400, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України), є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Той факт, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з причин, поважність яких жодним доказом не підтверджена, будучи належним чином повідомленим про наслідки такого невиконання покладеного на нього обов`язку, а також той факт, що засуджений не повідомив про зміну місця проживання, поза всяким розумним сумнівом доводять, що засуджений свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тому звільнення його з випробуванням не може вважатися успішним.

Таким чином, суд вважає, що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням - підлягає скасуванню, а засуджений ОСОБА_1 - направленню для відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Старобільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 тривалістю в 3 (три) роки, призначене вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року.

Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Пронька