Ухвала суду № 101212936, 19.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18203/21

Провадження № 1-кс/344/7111/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021091010000797, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год 09.08.2021 по 09 год 45 хв 12.08.2021 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтування дерев`яного перекриття стелі, що веде до квартири АДРЕСА_2 , проникла до об`єкта незавершеного будівництва, звідки таємно викрала телевізор та перфоратор, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що в період часу із 12 год 03.09.2021 по 15 год 05.09.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук марки "hp" та золоту підвіску, чим спричинила майнову шкоду.

Також встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 19 год 30 хв 03.09.2021 по 09 год 15 хв 07.09.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала еклектроінструмент.

Враховуючи, що проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановити особу причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області, проведено радіорозвідку по маршруту руху особи, після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначається, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

LAC-55981; CID-10862, 15211, 15212, 18211, 49641, 49642, 49643, 51521, 51524, 51527, 55631, 55634, 55637, 42001031, 42001071, 42001072, 42025881, 42025882 в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 .

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- LAC-2702; CID- 39091621, 39091622, 39091631, 39091634, 39091644;

- LAC-53101; CID- 9022, 9025, 9026;

-LAC-3002;CID-21, 1161, 1162, 1163, 9161, 9162, 9168, 19515, 19516, 29515, 39515, 39516, в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 .

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- LAC-53101 CID- 9027, 9166, 9883, 9887, 29021, 29022, 79001823, 9022, 9025, 9026, в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчим зазначається, що враховуючи також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:, а саме: LAC-55981; CID-10862, 15211, 15212, 18211, 49641, 49642, 49643, 51521, 51524, 51527, 55631, 55634, 55637, 42001031, 42001071, 42001072, 42025881, 42025882 в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC-2702; CID- 39091621, 39091622, 39091631, 39091634, 39091644; LAC-53101; CID- 9022, 9025, 9026; LAC-3002; CID-21, 1161, 1162, 1163, 9161, 9162, 9168, 19515, 19516, 29515, 39515, 39516, в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC-53101 CID- 9027, 9166, 9883, 9887, 29021, 29022, 79001823, 9022, 9025, 9026, в період з 03.09.21 20:00 по 05.09.2021 по АДРЕСА_5 .

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1