Ухвала суду № 101212642, 19.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1268/18

1-кп/215/96/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Коноваленко М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12018040760000474 від 14.03.2018 року та №12018040230000098 від 13.01.2018 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Бондар В.Ю.; обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; захисники Бестанчук С.Г., Вербицька Л.Д..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному збуті наркотичних речовин, та злочину проти власності.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченою ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового слідства та суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 , та її захисник, кожен окремо, не заперечують проти заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачену зобов`язано, крім іншого, прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, також обвинувачується у вчинені корисливого злочину, тому наявний ризик передбачений п.1,5 ст.177 КПК України але разом тим, вважає за можливе змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт з 20-00год. до 06-00год..

З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, заборонити ОСОБА_2 відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Комсомольськ, Тісульського району, Кемерівської області Російської Федерації,у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20-00години до 06.00год за місцем її проживання: АДРЕСА_1 строком по 19 січня 2022 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на неї ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: