Постанова № 101212620, 19.11.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1633/21

Номер провадження 3/194/537/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, працюючої продавцем магазину «Кега», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 р. об 11-20 годині ОСОБА_1 працюючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП якого є ОСОБА_2 , здійснила продаж горілки «Карат», об`ємом 0,5 л. ОСОБА_3 , без марки акцизного збору, порушуючи вимоги п. 17 постанови Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року «Про затвердження порядку провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку та споживачів товарів», чим порушила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що 01.11.2021 р. близько 11-20 години здійснила ОСОБА_3 продаж горілки «Карат», об`ємом 0,5 л. без марки акцизного податку. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549249 від 02.11.2021 року; рапортом начальника СП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 року; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ФОП ОСОБА_2 ; ліцензією, виданою ФОП ОСОБА_2 24.12.2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від (термін дії до 24.12.2021 року); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; актом огляду та вилучення речей від 01.11.2021 року, з якого видно, що під час огляду було вилучено горілку у пакет-пляшках об`ємом 0,5 л. - 66 шт., об`ємом 1 л. - 10 шт., об`ємом - 2 л. 2 шт., об`ємом 5 л. - 9 шт., об`ємом 10 л. - 18 шт.; копією акту огляду та вилучення грошей від 01.11.2021 року, з якого видно, що гроші купюрою 50 грн., за які ОСОБА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала горілку у пластиковій пляшці, об`ємом 0,5 л. для власного вживання, оглянуто та повернуто ОСОБА_1 під зберігальну розписку; розпискою ОСОБА_1 від 01.11.2021 року, з якої видно, що ОСОБА_1 отримала на зберігання гроші в сумі 50 грн.; копією банкноти 50 грн.; фотознімками до протоколу; квитанцією ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області № 154711 від 03.11.2021 року про отримання на зберігання речових доказів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 за ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, яка вину визнала, щиро розкаялася, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100)з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Речові докази :

- пляшки з рідиною прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154711 від 03.01.2021 року) – конфіскувати в дохід держави;

- 50 грн., одержані від продажу предметів торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін