Ухвала суду № 101212287, 18.11.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2826/21

2/180/922/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні будь-які відомості, що позивач звертався до відповідача, а також відсутня відповідь відповідача на звернення позивача.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

У позовній заяві відповідно до згаданих п. 6 постанови та ст.21 Закону не вказано яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося, способи захисту і які належить вжити суду заходи. Тобто, позовні вимоги про визнання права та зобов`язання до вчинення дій не містять фактичних посилань на Закон України «Про захист прав споживачів» та не є такими, що пов`язані із захистом прав споживачів.

Також в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір », оскільки віни посилаються на те, що позов поданий в порядку Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, з таким висновком позивача погодитися не можна, оскільки, у відповідності до узагальнення судової практики Верховного Суду України з розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010 рр. застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір.

Згідно ст.185 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко