Ухвала суду № 101212136, 18.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2981/21

Провадження № 1-кп/202/336/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Хвостенко К.Ю.,

прокурора Гаподченка Є.,Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Олейнікової Н.М.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 Ясир С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660000500 від 21 березня 2019 року,відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040660000500 від 21 березня 2019 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року по вищезазначеному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Олєйнікова Н.М. заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України. 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 було змінено підозру. 07 квітня 2021 року досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню було завершене. У період із 08 по 09 квітня 2021 року слідчим було відкрито матеріали кримінального провадження та надано до них доступ для ознайомлення. 14 квітня 2021 року по вищезазначеному кримінальному провадженні був затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом із цим обвинувальний акт було направлено до суду лише 07 травня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування. Крім того зазначила, що строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у ОСОБА_2 почався 14 квітня 2021 року, а не 08 квітня 2021 року, як зазначає прокурор, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 13 квітня 2021 року, а вже 14 квітня почала ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Олєйнікова Н.М., посилаючись на п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 позицію свого захисника підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник позицію Олєйнікової Н.М. підтримали та просили закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження просив відмовити, зазначивши, що органом досудового розслідування строки досудового розслідування порушенні не були. В обґрунтування заперечень зазначив, що дійсно ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами кримінального провадження 08 квітня 2021 року, а його захисник – 13 квітня 2021 року. Разом із цим обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Ясир С.А. ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування до 06 травня 2021 року, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином строк досудового розслідування мав бути закінчений 07 травня 2021 року. Враховуючи, що обвинувальний акт був направлений до суду 07 травня 2021 року, строки досудового розслідування, встановлені п.4 ч.3 ст.219 КПК України органом досудового розслідування порушені не були. Також зазначив, що строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження почався саме 08 квітня 2021 року, а не 14 квітня 2021 року, як на те вказує сторона захисту, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено обвинуваченій ОСОБА_2 саме 07 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право в тому числі прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження №12019040660000500 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається із п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта та копій документів, доданих до клопотання про закриття кримінального провадження убачається, що відомості по кримінальному провадженню №12019040660000500 були внесені до ЄРДР 21 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 21 липня 2021 року.

08 лютого 2021 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Малишевський К.Ю. повідомив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.262, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно було закінчене до 08 квітня 2021 року включно.

05 квітня 2021 року старший слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С. склав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України.

07 квітня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленком М.С. було складено та направлено підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про завершення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню.

У період з 08 по 13 квітня 2021 року слідчим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано до них доступ для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику.

14 квітня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С., в рамках вищезазначеного кримінального провадження, був складений, а прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Шаповаловим О.А., був затверджений обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України.

Суд зазначає, що висунуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченняне відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

При цьому, станом на час затвердження та вручення обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її захисники із матеріалами кримінального провадження ознайомлені не були. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та її захисник ознайомились із матеріалами кримінального провадження 06 травня 2021 року.

Разом із цим, факт складання та затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні перериває та закінчує строк ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Системний аналіз вищезазначених норм КПК України дає можливість суду прийти до висновку, що складання обвинувального акту є завершальним етапом досудового розслідування, якому передує етап відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення сторонами (як стороною захисту так і стороною обвинувачення) із матеріалами кримінального провадження, оскільки лише після цієї стадії досудового розслідування, прокурор на підставі ч.2 ст.9 КПК України, завершує досудове розслідування складанням або затвердженням обвинувального акта та закінчує досудове розслідування шляхом направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, після затвердження обвинувального акта, прокурор лише вживає заходів для вручення його обвинуваченому та направлення обвинувального акта до суду.

При цьому строк, протягом якого прокурор складає або затверджує обвинувальний акт, вручає його обвинуваченому та вживає заходів до направлення цього обвинувального акта до суду, не зупиняє строк досудового розслідування.

Прийняття процесуального рішення у вигляді складання та затвердження обвинувального акта на стадії ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування, в порядку ч.5 ст.219 КПК України, є неможливим, оскільки як вже зазначалось судом вище, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи факт складання та затвердження обвинувального акта у вищезазначеному кримінальному провадженні 14 квітня 2021 року, яким прокурор висунув обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та яким завершив досудове розслідування, стадія ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України була завершена, а строк досудового розслідування відновився.

Таким чином досудове розслідування повинно було закінчене до 15 квітня 2021 року, шляхом направлення прокурором обвинувального акта до суду.

Разом із цим, обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню було направлено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за допомогою поштового зв`язку лише 07 травня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_1 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців досудового розслідування. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12019040660000500 від 21 березня 2019 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660000500 від 21 березня 2019 рокувідносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Волошин Є.В.