Ухвала суду № 101212072, 19.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8403/13-ц

2-с/212/156/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011», заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1144,28 гривень та судовий збір в сумі 114,70 гривень.

17.11.2021 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що у відповідності до договору купілі-продажу квартири від 06 серпня 2004 року ним ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 була придбана квартира за АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі були зареєстровані четверо осіб, в тому числі двоє неповнолітніх дітей. Однак при стягнення заборгованості судом не прийнято до уваги, що співвласником житла та зареєстрованою повнолітньою особою в спірному житлі, є також ОСОБА_2 , яка повинна також нести відповідальність за несплату боргу.

Про існування виконавчого провадження, він дізнався лише у вересні 2021 року, при звернення до нотаріуса з метою продажу вищезазначеної квартири. Копію наказу отримав в суді 09.11.2021 року, тому вважає, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки копія наказу отримана 09.11.2021 року, а заява подана до суду 17.11.2021 року.

суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/8403/13, 2-н/212/1549/13 від 01.10.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак