Ухвала суду № 101212034, 18.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8589/21

1-кс/212/1892/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12021046730000265 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.292 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року слідчий СВВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 28.05.2021 року о 11:28 годині дня, перебуваючи в селі Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа, пошкодила магістральний нафтопровід, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що призвело до порушення його нормальної роботи.

Так, в ході досудового розслідування було допитано після перекваліфікації на ч.1 ст. 292 КК України з ч.1 ст.185 КК України у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив 28.05.2021 в 11:15 год. під час проведення заходів по попередженню можливих крадіжок нафти з магістрального нафтопроводу, працівниками сектору безпеки ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район сіл Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) виявлено пошкодження («врізку») магістрального нафтопроводу шляхом наскрізного свердління тіла труби та зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні. Виходячи з обставин вчинення вказаних злочинів, можна стверджувати, що вони скоєні одними й тими ж особами, а та обставина, що до 2021 року «врізки» схожої конструкції не виявлялись, вказує на те, що сформувалась нова організована група зловмисників, яка скоює «врізки» та крадіжки нафти з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.05.2021 з бригадою працівників АВП НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виїжджав на місця скоєння пошкоджень («врізок») магістрального нафтопроводу на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район с. Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) та приймав безпосередню участь у ліквідації виявлених пошкоджень. Характер виявленого пошкодження («врізки») на 126 км магістрального нафтопроводу - наскрізне свердління тіла труби зі зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні.

З метою встановлення обставин що мають значення для досудового розслідування було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України для подальшого встановлення особи (осіб) які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження об`єкту (об`єктів), де саме здійснюється збут незаконно здобутої нафти.

В ході виконання доручення отримано інформацію що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , переселенець з Донецької області, мешкає у м. Жовті Води, точна адреса встановлюється, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зварювальник, який безпосередньо здійснює «врізку» до нафтопроводу;

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 15.07.2021 перебував у добовому наряді 15.07.2021 у складі СРПП ВП№8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході виконання обов`язків він зупинив о 22:00 у м. Апостолова, вул. Покровська, поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т/з ТАТРА д.н.з НОМЕР_3 за керування ОСОБА_7 т/з без освітленого знака. Зазначений т/б складається із вантажного кузова із бочкою об`ємом 3-4 м кубічних.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 сплатив 17.07.2021 штраф за вчинене адміністративне правопорушення 15.07.2021 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин, зокрема отримання інформації щодо сплати ОСОБА_7 грошових коштів за вчинення адміністративного правопорушення із особистого рахунку, у зв`язку з чим необхідно дослідити інформацію про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_6 МФО НОМЕР_5 , за 17.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у віданні якої перебувають вищеозначені документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовезасідання не викликались на підставі письмового клопотання слідчого через загрозу зміни чи знищення вищевказаних документів .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи просив суд розглядати справу за його відсутності .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даних документів саме у ІНФОРМАЦІЯ_7 у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження № 12021046730000265 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення останніх у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять виписки ІНФОРМАЦІЯ_9 (МФО НОМЕР_5 ) про рух грошових коштів за сплату адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 за 17.07.2021 з розкриттям відомостей щодо осіб які сплачують та рахунків з яких здійснено сплату, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1