Ухвала суду № 101212010, 19.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10532/21

Провадження № 1-кс/201/3439/2021

У Х В А Л А

19 листопада 2021р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2021р.,

ВСТАНОВИЛА :

13.10.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2021р.

Після самовідводів 7-ми слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (станом на 27.10.2021р.) поданням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021р. вищевказану скаргу ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. № 29).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2021р. подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021р. було скасовано, матеріали подання повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку (а.с. № 35-38).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021р. головуючою по справі визначено слідчого с уддю Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю необхідним заяви самовідвід з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя також не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 11.10.2021р. про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і громадських організацій «Народний трибунал», «Євромайдан-Дніпро» та «Відсіч».

Варто зазначити, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська до 30.01.2017р. на розгляді перебувало кримінальне провадження № 12012040650000522 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, який передбачений ч. 4 ст. 190 КК України. У кримінальному провадженні № 12012040650000522 одним із двох потерпілих був ОСОБА_6 .

Розгляд даної справи проводився колегіально за участі: головуючого – судді Мельниченка С.П., а також суддів Ткаченко Н.В. та Демидової С.О.

27.01.2017р. колегією суддів було заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_6 намагався вплинути на колегію суддів з метою ухвалення потрібного йому рішення, насамперед, про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, з боку потерпілого мала місце груба та нахабна поведінка, як в судовому засіданні, так і поза його межами.

У зв`язку з цим, колегія суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 30.01.2017р. повідомила Вищу Раду Правосуддя та Генерального прокурора України про втручання з боку ОСОБА_6 в діяльність суддів Мельниченка С.П., Ткаченко Н.В. та Демидової С.О. при здійсненні правосуддя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту рішення Вищої Ради Правосуддя від 22.02.2018р. № 588/0/15-18 вбачається, що 21.02.2017р. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 до ЄРДР внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017042640000012 за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в професійну діяльність з метою перешкодити виконанню службових обов`язків.

Крім того, з ухвали Третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя від 02.08.2018р. № 2490/3дп/15-18 вбачається, що 30.05.2017р., 13.10.2017р., 22.02.2018р., 22.03.2018р., 27.03.2018р., 10.04.2018р. і 17.04.2018р. до ВРП надходили дисциплінарні скарги ОСОБА_6 , в тому числі, й стосовно судді ОСОБА_7 , втім скаржнику було відмовлено у відкритті дисциплінарної справи.

Відповідно до п. 1.2 Бангалорських принципів поведінки суддів при виконанні своїх обов`язків суддя має бути вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Положеннями ст. 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений.

В численних рішеннях ЄСПЛ («Бочан проти України», «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії») Європейський суд наголошує на безсторонності (неупередженості) суддів під час розгляду справ в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції, яка визначається враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного суду, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, чи забезпечував сам суд достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 створив негативне ставлення до колегії суддів, до складу якої входила й суддя Ткаченко Н.В., а також приймаючи до уваги наявність порушеного кримінального провадження і чисельні дисциплінарні скарги, скеровані до Вищої Ради Правосуддя, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості, на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України вважаю необхідним заявити самовідвід під час розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити про самовідвід по справі № 201/10532/21 (провадження № 1-кс/201/3439/2021) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2021р.

Матеріали справи № 201/10532/21 (провадження № 1-кс/201/3439/2021) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.10.2021р. - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ткаченко Н.В.