
Справа № 199/8453/21
(1-кп/199/611/21)
УХВАЛА
19.11.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Дяченко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12021041630000566 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 17.11.2021 винесено ухвалу (резолютивна частина) про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №12021041630000566 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021, оскільки судом у резолютивній частині ухвали допущена описка.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 (резолютивна частина) по кримінальному провадженню №12021041630000566 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
«Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041630000566 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, – повернути прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Воіновій Анні Юріївні для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 грудня 2021 року включно.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14:00 годині 19.11.2021.»
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 101211728, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8453/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: