Ухвала суду № 101210685, 18.11.2021, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

представників Міністерства економіки України - Пантус В.В., Коваленко О.М. (довіреності);

представника органу з питань банкрутства - Губська О.М. (довіреність),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області :

- клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О. вх. 25556 від 01.11.2021 про застосування до Міністерства економіки України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу;

- клопотання ліквідатора вх. 27160 від 17.11.2021 про залишення клопотання вх. 25556 без розгляду

у справі

за заявою : ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2014, крім іншого, визнано Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2016, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ліквідатором регулярно подаються до суду звіти про хід ліквідаційної процедури та вчинені у ліквідаційній процедурі заходи та повідомлялось про те, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі не погоджується зі звітами ліквідатора та вважає, що вони містять недоліки та підлягають доопрацюванню.

25.09.2020 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 22291), в якому він просить суд : зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України погодити перелік майна, що включається до складу ліквідаційної маси ДП "Харківський радіозавод "Протон" у справі про банкрутство № 922/4893/13 та повернути один погоджений екземпляр переліку майна, що включається до складу ліквідаційної маси ДП "Харківський радіозавод "Протон" арбітражному керуючому ліквідатору Саутенко С.О. за адресою: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, в редакції, направленій на адресу Міністерства за вих. № 01-34-/230 від 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 задоволено клопотання (вх. 22291 від 25.09.2020) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України погодити перелік майна, що включається до складу ліквідаційної маси ДП "Харківський радіозавод "Протон" у справі про банкрутство № 922/4893/13, в редакції, направленій ліквідатором на адресу Міністерства за вих. № 01-34/230 від 08.07.2020. Ухвалено погоджений перелік направити ліквідатору боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання вх. 25556 від 01.11.2021 ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О., в якому він просить суд застосувати до Міністерства економіки України заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 11350 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що Міністерство економіки України ухиляється від виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021 щодо погодження ліквідаційної маси ДП "ХРЗ "Протон", на звернення ліквідатора не відповідає.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 клопотання ліквідатора вх. 25556 від 01.11.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 18.11.2021.

До суду 08.11.2021 від Міністерства економіки надійшло клопотання вх. 26164, в якому повідомляє суд про те, що міністерством погоджено перелік ліквідаційної маси ДП "ХРЗ "Протон" в редакції, направленій на адресу мінекономіки ліквідатором. Лист щодо погодження міністерством переліку ліквідаційної маси направлений на адресу ліквідатора. Просить долучити докази такого погодження до матеріалів справи.

До суду 15.11.2021 від Міністерства економіки надійшли письмові пояснення вх. 26863 щодо клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу. В поясненнях повідомляє про те, що на даний час міністерство виконало вимоги ухвали суду та погоджено перелік ліквідаційної маси. Просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу.

До суду 17.11.2021 від ліквідатора надійшло клопотання вх. 27160, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого ліквідатора боржника про застосування заходів процесуального примусу до міністерства у зв`язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду щодо погодження переліку ліквідаційної маси боржника. Вказує на те, що після звернення до суду з клопотанням про вжиття заходів процесуального примусу ліквідатор отримав від міністерства докази погодження переліку ліквідаційної маси.

В судове засідання 18.11.2021 ліквідатор боржника не прибув, представник міністерства в судовому засіданні повідомив суд про те, що міністерством виконані вимоги ухвали суду та здійснено відповідне погодження переліку ліквідаційної маси боржника.

Заслухавши пояснення представників міністерства та клопотання ліквідатора боржника, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду у випадку якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора вх. 27160 від 17.11.2021.

Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О. вх. 25556 від 01.11.2021 про застосування заходів процесуального примусу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021

Суддя Усатий В.О.