
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2770/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№31072/21 від 19.11.2021р.),
по справі № 916/2770/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1, код ЄДРПОУ 41849317)
до відповідача управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради (67300, Одеська область, м.Березівка, вул.М.Грушевського, 5-А)
про стягнення 35 693,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/2770/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” до управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про стягнення 35 693,97 грн.
В судовому засіданні 01.11.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в розгляді справи по суті до 02.12.2021р. о 15:30.
19.11.2021 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 31072/21), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях у справі №916/2770/21 в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Львівської області, згідно ст. 197 ГПК України.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, судом встановлено відсутність технічної можливості забронювати майданчик для проведення судового засідання в Господарському суду Львівської області на 02.12.2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції, оскільки згідно даних Web-програми "Бронювання відеоконференцзв`язку" на визначену дату вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, саме - 02.12.2021 року об 15:30.
З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутня можливість задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відоеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” у задоволенні заяви (вх.№31072/21 від 19.11.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 19.11.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 101210523, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2770/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: