Ухвала суду № 101210508, 15.11.2021, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
916/435/18
Номер документу
101210508
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/435/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Лічмана Л. В., судді Цісельський О.В., за участю секретаря судового засідання Рибки Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/435/18

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, код ЄДРПОУ 37476177);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНТ" (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11, корпус А, квартира 2; код ЄДРПОУ 40791232);

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" (67802, Одеська обл., овідіопольський р-н., вул. Одеська, буд.16, код ЄДРПОУ 40792786);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійcним правочину та скасування реєстраційних записів

з підстав: порушення корпоративних прав позивача та вчинення одностороннього правочину з перевищенням повноважень

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 ;

від відповідачів та третіх осіб: не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (далі - ТОВ "Ороборос"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінт" (далі - ТОВ "Клінт"), ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ороборос", оформлені протоколом № 06/09/16 від 06.09.2016; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ТОВ "Клінт" права власності на виробничі та невиробничі будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , які складаються зі складських приміщень А, а, а1, а2, загальною площею 8 848,6 кв.м, складу та підвалу, Б, Б1, загальною площею 5 924,9 кв.м.; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ТОВ "Клінт" права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 5123755200:02:002:0014, площею 0,7769 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ороборос", оформлені протоколом № 3 від 07.07.2017; визнання недійсною з моменту складення заяви ОСОБА_2 від 07.07.2017 від імені ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстровану в реєстрі за № 1058, про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ "Ороборос"; скасування реєстраційних дій/записів, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 11.07.2017 за № 15561050015040802 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ороборос" щодо зміни складу або інформації про засновників, 11.07.2017 за № 15561070016040802 про внесення змін до відомостей про ТОВ "Ороборос", які не пов`язані зі зміною в установчих документах, щодо зміни відомостей про керівника, зміни керівника, зміни складу підписантів, 22.01.2018 за № 15561050017040802 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ороборос" щодо зміни місцезнаходження.

18.09.2018 року (вх.№ 2-4692/18, т.4 а.с.171) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ороборос", оформлене протоколом №06/09/16 від 06 вересня 2016 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ороборос", оформлене протоколом №3 від 07 липня 2017 року;

- визнати недійсною з моменту складення заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), складену 07 липня 2017 року від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстровану в реєстрі за №1058, про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ "Ороборос";

- скасувати реєстраційні дії та записи, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:

- про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ороборос" щодо зміни складу або інформації про засновників від 11.07.2017 за №15561050015040802;

- про внесення змін до відомостей про ТОВ "Ороборос", які не пов`язані зі зміною в установчих документах, щодо зміни відомостей про керівника, зміни керівника, зміни складу підписантів від 11.07.2017 за №15561070016040802;

- про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ороборос" щодо зміни місцезнаходження від 22.01.2018 за №15561050017040802.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2021р. (т. 11 а.с. 29-33) судом встановлено, що 10.04.2020 року до вказаного реєстру внесено запис 15561170037040802 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРОБОРОС", у зв`язку із визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження по справі, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" - слід закрити.

Крім того, щодо вимоги про визнання недійсною заяви ОСОБА_2 від 07 липня 2017р., складеної від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстрованої в реєстрі за №1058 - про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС», суд зазначає наступне.

Позивач (фізична особа ОСОБА_1 ), посилаючись на вимоги ст.ст. 202, 203, 215, 237 ЦК України просить визнати недійсною вказану заяву, вважаючи її одностороннім правочином, вчиненим іншою фізичною особою - ОСОБА_2 з перевищенням повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, спори між фізичними особами, які не є підприємцями про визнання недійсним правочинів - не відноситься до юрисдикції господарський судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тому, провадження по справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - слід закрити.

За приписами ч. 2 ст. 231 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що з таким позовом йому слід звернутись до суду загальної юрисдикції за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження по справі, щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" - слід закрити на підставі п. 6 ч. 1. ст. 231 ГПК України, а щодо позовних вимог до ОСОБА_2 - слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/435/18 щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021 року.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Л.В. Лічман

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 101210508 ?

Документ № 101210508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101210508 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101210508 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101210508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101210508, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 101210508, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101210508 відноситься до справи № 916/435/18

Це рішення відноситься до справи № 916/435/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101210507
Наступний документ : 101210509