Ухвала суду № 101210361, 15.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 914/2522/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс»

про зменшення позовних вимог від 10.11.2021 (вх.№4576/21 від 11.11.2021)

у справі № 914/2522/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Транс Сервіс», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 155683,00 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Демчук А.П.

Представники сторін:

від позивача: Лука А.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Транс Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 155683,00 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

11.11.2021 представником позивача подано обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу від 10.11.2021 (вх.№26635/21) та клопотання про зменшення позовних вимог від 10.11.2021 (вх.№4576/21).

У клопотанні про зменшення позовних вимог від 10.11.2021 позивачем повідомлено, що 03.09.2021 відповідачем сплачено 100000,00 грн суми боргу, у зв`язку з цим, позивач розніс оплати хронологічно, по рахунках видаткових накладних, заборгованість по яких виникла найдавніше, відтак позивач просив позов задовольнити, прийняти рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість яка становить 55683,00 грн, сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу в розмірі 4300.00 грн а також повернути зайво сплачену суму коштів у зв`язку з переплатою судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог від 10.11.2021 (вх.№4576/21 від 11.11.2021) суд зазначає наступне.

Відповідно до п2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.10.2021.

Тобто, позивач мав строк на вчинення процесуальної дії - подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, до 25.10.2021 року, тобто до дати першого судового засідання (включно).

Втім, вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог подано до суду представником позивача нарочно 11.11.2021 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вище викладене, а саме подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог з пропуском строку, встановленого законом, суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс» про зменшення позовних вимог від 10.11.2021 (вх.№4576/21 від 11.11.2021) без розгляду.

Керуючись статтями 46, 207, 233-234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс» від 10.11.2021 (вх.№4576/21 від 11.11.2021) про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.