Ухвала суду № 101210274, 19.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 908/1685/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОИЛ-ТРЕЙД» (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 6, кв. 32) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про стягнення грошових коштів сплачених за об`єкт приватизації в сумі 312000,00 грн. та зобов`язання перерахувати стягнуті кошти,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.08.2021 року з Господарського суду Запорізької області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОИЛ ТРЕЙД» до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та відповідача-2 Державної казначейської служби України, в якому позивач просить: стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях грошові кошти, сплачені за об`єкт приватизації за договором № 914 від 26.10.2004 в сумі, отриманій в результаті повторного продажу об`єкту, та перерахувати кошти в розмірі 312000,00 грн., в т.ч. ПДВ; зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області перерахувати стягнуті кошти з рахунку Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області на рахунок ТОВ «ОИЛ-ТРЕЙД».

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОИЛ-ТРЕЙД» - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 09.08.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОИЛ ТРЕЙД» до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та відповідача-2 Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів сплачених за об`єкт приватизації в сумі 312000,00 грн. та зобов`язання перерахувати стягнуті кошти. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, останній просить відмовити у позові з тих підстав, що 26.10.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Продавець) та ТОВ «ОИЛ-ТРЕЙД» (Покупець) був укладений Договір № 914 купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва шляхом викупу. Відповідно до умов Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця об`єкт незавершеного будівництва - їдальню № 54 на 150 місць, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 1 (нова назва Шкільна), (далі - об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язався прийняти об`єкт приватизації, сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у Договорі, в розмірі 321 919,20 грн., у т.ч. 53 653,20 грн. ПДВ.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вважає, що оскільки останній не є суб`єктом спірних матеріально-правових відносин то відповідно не має обов`язків, які випливають, перед позивачем стосовно сплати заборгованості.

У підтвердження вищевикладеного зазначає, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018, відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 № 39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, однак вищевказаних документів надано не було.

В обгрунтування заперечень на позовну заяву відповідач у відзиві на позовну заяву звертає увагу суду, що в передавальному акті, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не передавало борг у розмірі 312 000,00 грн. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, однак вищевказаного акту відповідачем надано не було.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію передавального акту за яким Фонд державного майна України по Запорізькій області передало Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зобов`язання, а також документи за яким було реорганізовано шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Керуючись статтями 2, 74, 233, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Зобов`язати відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надати належним чином завірену копію передавального акту за яким Фонд державного майна України по Запорізькій області передало Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зобов`язання, а також документи за яким було реорганізовано шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 02.12.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ