Ухвала суду № 101210118, 18.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.11.2021Справа № 910/11984/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/11984/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про стягнення 272 392,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" (далі - відповідач) про стягнення 272 392,36 грн, з яких 223 806,20 грн заборгованості, 9 917,52 грн пені, 11 190,31 грн штрафу, 20 500,97 грн інфляційних втрат та 6 977,36 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 05244/4-02 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 11.11.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повне рішення складено 26.10.2021) у справі № 910/11984/21 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 223 806 грн 20 коп. заборгованості, 9 917 грн 52 коп. пені, 11 190 грн 31 коп. штрафу, 20 500 грн 97 коп. інфляційних втрат, 6 977 грн 36 коп. 3 % річних та 4 085 грн 89 коп. судового збору.

16.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання судового рішення, відповідачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем подано заяву про розстрочення виконання судового рішення без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/11984/21 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай