Ухвала суду № 101209930, 19.11.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2021
Номер справи
905/1602/21
Номер документу
101209930
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

19.11.2021 Справа №905/1602/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лиманський», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 5 821 080,82 грн., -

без виклику представників сторін - ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лиманський», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №19.08.21-1 від 19.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 5 821 080,82 грн., у тому числі:

- сума боргу у розмірі 4 300 000,00 грн. на підставі договору позики №18/13-08/2018 від 13.08.2018;

- пеня у розмірі 301 589,04 грн. на підставі ст.549 Цивільного кодексу України та п.3.1 договору позики №18/13-08/2018 від 13.08.2018;

- сума витрат від інфляції у розмірі 864 300,00 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- сума 3% річних у розмірі 355 191,78 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву №19.08.21-1 від 19.08.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1602/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021; відмовлено у поновленні строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на подання відзиву; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 11.11.2021; роз`яснено право відповідача на подання заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу на подання заперечень до 11.11.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивача; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 12.12.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.12.2021; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 07.12.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України. визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

17.11.2021 від представника відповідача, Гаврилюка Володимира Володимировича, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 17.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку.

В означеному зверненні, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, просить постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», адвоката Гаврилюка Володимира Володимировича, у судових засіданнях Господарського суду Донецької області з розгляду справи №905/1602/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon та вказує дані, за якими можна ідентифікувати заявника для проведення відеоконференцзв`язку.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення судових засідань у справі №905/1602/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», адвоката Гаврилюка Володимира Володимировича, у судових засіданнях у справі №905/1602/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка братиме участь у судових засіданнях режимі відеоконференції: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», адвокат Гаврилюк Володимир Володимирович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101209930 ?

Документ № 101209930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101209930 ?

Дата ухвалення - 19.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101209930 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101209930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101209930, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 101209930, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101209930 відноситься до справи № 905/1602/21

Це рішення відноситься до справи № 905/1602/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101209929
Наступний документ : 101209931